Besatzer unter Feuer // ISRAELS MASSENVERNICHTUNGSWAFFEN (II) // Iraqi Resistance Report - 25. June 2004

von G.Lange » Sonntag, 27. Juni 2004

* Iraqi Resistance Report - 25. June 2004
* 'The Liberation of Baghdad Is Not Far Away'
* Is the sun setting on the US' short-lived Empire?
* Besatzer unter Feuer
Schwere Gefechte in mehreren irakischen Städten.
Koordinierter Widerstand gegen Bush-Truppen
* Gewaltwelle erschüttert Irak
Bei Anschlägen und Gefechten starben
am Donnerstag über 90 Menschen
* Rekordausgaben für Rüstung
USA: Kosten für Irak-Krieg treiben »Verteidigungs«etat
in die Höhe. Nachtragshaushalt erwartet
* »Irregeleitete Justiz«
USA bestehen weiter auf Immunität für ihre Soldaten
* Irak im Zeichen des Besatzungsterrors:
Fundamentalisten auf dem Vormarsch?
* US-Folter im Irak als Lehrstück
Ägyptische Polizei und Geheimdienste kopieren
Verhörmethoden aus dem Abu-Ghraib-Gefängnis
* Sterben mit den Philistern
Seit 1967 wurden in den Kriegen und Konflikten mit der
arabischen Umgebung mehrfach Nuklearschläge in Erwägung
* The Jews of Iraq URL:

Iraqi Resistance Report
for Friday, 25 June 2004.

Translated and/or compiled by Muhammad Abu Nasr, member editorial
board The Free Arab Voice.

Friday, 25 June 2004.

Despite cease-fire deal US continues
attacking al-Fallujah.

American aggressor tanks and armored vehicles maneuvered on the
highway near the edges of al-Fallujah on Friday morning, firing
in several directions, while Resistance fighters in an eastern
suburb returned fire, witnesses said. Seven people have died in
two days of exchanges there, hospital officials said.

US pre-dawn assault on al-Fallujah
repulsed with heavy losses.

US aggressor forces mounted a powerful offensive during the night
in an attempt to break into the al-'Askari neighborhood of al-
Fallujah. That offensive was dashed to pieces, however, when in
ran into the wall of fierce Iraqi Resistance fire.

The al-Fallujah correspondent for Mafkarat al-Islam reported
on Friday that the close combat between the Resistance and the
US aggressors lasted from 1:30am to 2:30am Friday morning. The
Iraqi Resistance wiped out the first rank of advancing Americans,
destroying seven tanks, six armored vehicles, and 10 Humvees.
The US also sustained a large number of casualties and was forced
in the end to beat a retreat.

The defeat of the Americans came despite the fact that the US had
strong air cover from Apache helicopters that strafed the entire
area, combing it with bullets. But the Apaches feared to get too
close to Resistance lines lest they be brought down by anti-aircraft
rockets or rocket-propelled grenades.

Mafkarat al-Islam's correspondent reported that one Resistance
fighter was martyred in the battle and 17 others wounded. This
brought the total number of Resistance martyrs since Thursday
to five, and the total number of wounded to 22.

After being thrown back, the US aggressors resorted to pounding
al-'Askari neighborhood with a mortar barrage that lasted until

US fails to break into al-Jurayfi neighborhood
of al-Fallujah Friday morning.

In their continued offensive against defiant al-Fallujah, US
aggressor troops tried to break into the neighborhood of al-
Jurayfi on the city's northeast side on Friday morning.

The local correspondent for Mafkarat al-Islam reported that
Resistance forces threw back the American assault, driving the
Americans back outside the neighborhood after inflicting "heavy
losses" upon them.

Frustrated in their attempt to break in, the Americans resorted
to bombarding the homes of the civilian residents of al-Jurayfi
with mortars for some time after their attack was repulsed.

US aggressors, Resistance battle each other
from a distance during the day Friday.

During the day on Friday, US aggressors and Iraqi Resistance
fighters fought each other from a distance, as they faced each
other on opposite sides of the International Highway.

The local correspondent for Mafkarat al-Islam reported that the
sides pounded each other with mortars in an effort to inflict
casualties. As a result of the fighting, however, a large number
of the houses of al-'Askari and al-Jurayfi neighborhoods of the
city were damaged. On the American side, Resistance mortar shells
succeeded in striking a number of US military vehicles, whose black
smoke could be seen rising from behind the US lines, proof that
the Americans sustained at least material losses.

Media sources reported Friday that a video tape had surfaced in
which a number of Iraqi Resistance fighters from al-Fallujah appear,
their faces covered, to affirm that the Jordanian Islamist activist
Abu Mus'ab az-Zarqawi, reputed to be an official in the al-Qa'idah
organization, is not in their city.

Reuters reported that one of the Resistance fighters appearing
on the tape says that "the US occupation claims that az-Zarqawi
together with a group of his Arab fighters are holed up in our
city. These are nothing but lies. We are aware that all the talk
about az-Zarqawi and those with him is nothing but an excuse
being used by the American occupation for their aggression upon
the Muslims in the "City of Mosques," the defiant city of al-

Five Iraqi Resistance fighters appear on the tape holding rocket-
propelled grenades and machine guns. They describe themselves as
fighters from al-Fallujah who are defending their town which is
known as the "city of mosques."

Fighting erupts Friday afternoon around
al-'Askari neighborhood in al-Fallujah.

Battles broke out during Friday afternoon in the al-'Askari
neighborhood of al-Fallujah. According to the local correspondent
of Mafkarat al-Islam, at least six US aggressor troops were killed
in the fighting and two Humvees were set ablaze.

Resistance fighters attacked a truck carrying military equipment
north of the al-'Askari neighborhood, setting the vehicle ablaze
and killing the driver and his companion. The truck was burned

During the night, the US invaders had tried to break into
al-'Askari neighborhood but were thrown back by the Resistance.

US air raid on al-Fallujah
targets mosque.

In their latest air raid on the city of al-Fallujah, US aggressors
bombed the ash-Shamari Mosque on Friday. Ash-Shamari Mosque is
located in the ash-Shuhada' neighborhood in the south of al-Fallujah.

The local correspondent of Mafkarat al-Islam reported that the
American aggressors fired two rockets at the mosque, inflicting
material damage on the structure. No one was killed in the
building, however, as the building was attacked before the regular
prayer time that falls just after sunset.

US aggressor officials estimated 20 to 25 people were killed in
Friday's strike in al-Fallujah. But 'Umar Majid, 40, who lives
in the neighborhood that was attacked, said missiles struck a
house that was vacated by the owners the day before. Al-Jazeera
television, in a report from al-Fallujah, said American missiles
struck a vacant house but the blast injured four people next

Al-Fallujah settles into
an uneasy calm.

In a report filed just before midnight, Mecca time, the local
correspondent for Mafkarat al-Islam in al-Fallujah reported that
the city had settled into a fragile truce, the second in as many
days. The quiet was only being broken by the sound of US aircraft
prowling the skies over the defiant city, their loud roars an
attempt to frighten the city's defenders.

Quiet prevailed, he wrote, along the northern, northeastern, and
northwestern sides of the city where no US military movements were
in evidence around the al-'Askari or al-Jurayfi neighborhoods.

The front lines themselves were also quiet in the Industrial Zone
which on Friday witnessed the downing of two US helicopters. The
ash-Shuhada' neighborhood was also calm though after the nighttime
prayers on Friday two helicopters were shot down there as well.

There were US military movements, of columns towards the highway
that runs past the northern side of the city. Observers could see
the Resistance fighters deployed along the northern front in the
city and along the southern front of the city too. Other Resistance
concentrations were in evidence in the eastern part of al-Fallujah
as well.

Fragile cease-fire agreement violated by
the US almost immediately.

Shortly before midnight Mecca time negotiations among the US
aggressors and representatives of al-Fallujah concluded with
an agreement to stop the violations of the cease-fire concluded
the night before. The two sides also agreed to stop US overflights
of the blockaded city. The agreement was to last three days, and
was set to begin as of 10:00pm local time Friday.

Shaykh Zafir al'Ani, Shaykh Jamal, and Shaykh 'Abdallah al-Janabi
represented the city of al-Fallujah and they were joined by officials
of the so-called Iraqi Islamic Party. As soon as the al-Fallujah
representatives returned, US aircraft overflew the area breaking
the sound barrier, violating the very fragile agreement they had just
concluded, although the noise was less intense than it had been on
earlier occasions.

A cease-fire agreement was concluded between the sides on Thursday
night as well, but it was simply ignored by the American side that
carried out several major offensive operations against the city
after midnight Friday morning.

Five American troops killed, two wounded in Resistance
bomb ambush west of Baghdad Friday morning.

A US military patrol made up of four Humvees fell into an Iraqi
Resistance trap in the az-Zaydan - ar-Ridwaniyah area west of
Baghdad on Friday morning when a bomb exploded completely destroying
one of the Hummers and knocking another out of commission. Five US
aggressor troops were killed and two others wounded in the attack, .

After the strike, two American helicopters rushed to the scene to
retrieve the dead bodies and evacuate the wounded for treatment.
As usual, the US troops sealed off all roads leading to the scene
of the attack until much later.

Baghdad under tight military, puppet police control
in anticipation of increased Resistance attacks.

Eyewitnesses told Mafkarat al-Islam Friday night that the Iraqi
capital had been relatively quiet compared to other areas of the
country. The streets of Baghdad are reported full of puppet police
and puppet "Iraqi army" troops, to say nothing of the US aggressor
occupation forces. Hardly any street or square is free of their
military presence.

US aggressor troops are deployed on foot on all the major streets
of the Iraqi capital. In addition numerous checkpoints and concrete
barriers have been set up throughout the city, snarling traffic
terribly throughout most of Baghdad.

Yet despite their numbers, the US troops and their puppet stooges
appear frightened and extremely nervous, particularly as news
comes in of Resistance operations in the last two days blowing
their colleagues to pieces.

Resistance bomb targets puppet police
in Baghdad: one dead, one wounded.

An Iraqi Resistance roadside bomb exploded in the al-'Amiriyah
residential neighborhood in Baghdad, Friday, killing one Iraqi
puppet policeman and wounding another, the puppet police said.

Resistance bomb in Baghdad wounds three
puppet policemen Thursday night.

US and stooge officials admitted on Friday that three Iraqi puppet
policemen were wounded when an Iraqi Resistance bomb exploded late
on Thursday night in Baghdad.

Resistance fires RPGs at so-called
"green zone" in Baghdad.

Iraqi Resistance forces fired four rocket-propelled grenades on
Friday night at the headquarters of the US occupation in what
the Americans have dubbed the "green zone" - the compound of the
Republican Palace in which the US has installed its administration.
An American spokesman said, however, that the rockets, which were
fired around midnight, "missed their target." The US spokesman
claimed that the rockets landed in a vacant area, which was then
sealed off by the American invaders

Iraqi Resistance shells al-Muthanna
airfield near Baghdad.

Iraqi Resistance fighters on Friday morning fired three mortar
shells at the al-Muthanna airbase occupied by the US invaders.
The airbase also houses the offices of the new puppet so-called
"Iraqi army."

Kirkuk puppet authorities brace
for Resistance attacks.

The puppet police chief in the northern Iraqi city of Kirkuk
announced that the puppet security forces in his area had been
put in the highest state of alert, as they anticipate that the
wave of the Resistance offensive will soon strike their local
stooge administration.

Brigadier General Turhan Yusuf told Agence France Presse (AFP)
that his organization has intelligence about planned Resistance
attacks, which he said were scheduled for Saturday and in which
puppet police stations and local officials were to be targeted.

In fear of such assaults, Yusuf said he deployed 5,000 puppet
security men to "sensitive points" in Kirkuk, in particular to
locations in the center and south of the city where there have
been numerous Resistance attacks.

Resistance attack kills three puppet police
near Ba'qubah Thursday night.

Iraqi Resistance fighters attacked the Habhab puppet police station
near Ba'qubah on Thursday night with a rocket propelled grenade,
killing three puppet policemen and wounding four others.

Dr. Nasir Kazim Jawad of Ba'qubah General Hospital said that one
of the dead puppet policemen was an officer with the rank of first
lieutenant. Officer Khalaf Taha of the puppet police, who was
injured in the Resistance attack, said that the attack came as the
puppet police were gathered on the roof of their station, in an
effort to protect it against Resistance assaults.

Al-Jazeera satellite TV on Friday reported a Resistance attack on
the Habhab puppet police station that killed three puppet policemen
and wounded one other.

Ba'qubah electricity chief killed
in Thursday's fighting.

An official source in Ba'qubah said on Friday that the General
Director of the Electricity Department for Ba'qubah, 'Abd al-Latif
Ibrahim al-'Aluw and his whole seven-member family were all killed
on Thursday in the course of battles waged by the US aggressors and
their puppet allies against the Iraqi Resistance.

US resorts to using balloons to try to protect
their installations from Resistance.

Quds Press has reported that the US occupation forces in Iraq have
taken to using balloons that take up a fixed position in the sky
and are equipped with cameras and monitoring devices to try to
spy on Iraqi Resistance activity. The sensitive electronic devices
carried by the balloons are intended to provide the aggressors with
information on the locations of Resistance fighters.

Residents of Baghdad are able to see the balloons anchored over the
city in two locations, one over al-Mansur district and the other
near what the Americans call the "green zone" - the Iraqi Republican
Palace compound where the US aggressors and their puppet regime have
set up their headquarters.

The new American tactic comes in response to a sharp increase in
Resistance attacks on the US occupation in the country.

After failure of puppet police, Iraqi puppet
army to take over tasks of fighting the

Sources in the Iraqi puppet administration have reported that
the massive upsurge of the Iraqi Resistance - in particular in
al-Fallujah, ar-Ramadi, Ba'qubah, and Mosul on Thursday - will
serve to accelerate efforts to transfer responsibility for
counterrevolutionary activity from the puppet so-called "interior
ministry" to the puppet so-called "defense ministry."

Information from the puppet administration indicates that some
20,000 Iraqi puppet policemen will be fired from their jobs
in the course of a massive purge in coming weeks. The American
appointed and trained puppet police have proven either incompetent
or disloyal to the occupation regime and thus have not been able
to stem the rising tide of the Resistance.

A source in the puppet so-called "defense ministry" told the Saudi-
funded London-based al-Hayat newspaper that his ministry from
now on will take over the tasks of "security" and fighting the
Resistance forces. Analysts say that Iraqi puppet premier Iyyad
'Allawi's recent call for NATO to train and equip the Iraqi puppet
army reflects the apprehension among the puppet "ruling circles"
that they are being overwhelmed by the Resistance the way things
are currently going. They fear that the situation will only worsen
for them after the public relations "transfer of power" on 30 June,
when the US-installed regime will be expected to make at least some
show of being able to defend itself.


* * *

'The Liberation of Baghdad Is Not Far Away'

by Alix de la Grange
Asia Times, 24 June 2004

25 June 2004

On the eve of the so-called transfer of sovereignty to the new
Iraqi caretaker government on June 30, former Saddam Hussein
generals turned members of the elite of the Iraqi resistance
movement have abandoned their clandestine positions for a while
to explain their version of events and talk about their plans.
According to these Ba'ath officials, "the big battle" in Iraq is
yet to take place.

"The Americans have prepared the war, we have prepared the post-
war. And the transfer of power on June 30 will not change anything
regarding our objectives. This new provisional government appointed
by the Americans has no legitimacy in our eyes. They are nothing
but puppets."

Why have these former officers waited so long to come out of their
closets? "Because today we are sure we're going to win."

Secret Rendez-Vous

Palestine Hotel, Tuesday, 3pm. One week after a formal request,
the prospect of talking with the resistance is getting slimmer. We
reach a series of dead ends - until a man we have never met before
discreetly approaches our table. "You still want to meet members
of the resistance?" He speaks to my associate, a female Arab
journalist who has been to Iraq many times. Talk is brief. "We
meet tomorrow morning at the Babel Hotel," the man says before
disappearing. Against all expectations, this contact seems to be
more reliable than the ones we have previously tried.

Hotel Babel, Wednesday, 9am. At the entrance of the cybercafe,
mobbed by foreign mercenaries, the man we saw the day before
lays it down: "Tomorrow, 10 o'clock, al-Saadoun Street, in
front of the Palestine. Come without your driver."

We arrive at the meeting place on Thursday morning by taxi. The
contact is there. After a brief "Salam Alekum" we get into his
car. "Where are we going?" No reply.

We drive for more than two hours. In Baghdad, even when traffic
is not totally blocked by military checkpoints, traffic jams
are permanent. In one year, more than 300,000 vehicles have been
smuggled into the country. Every other car has no license plate
and most drivers don't even know what "driver's license" means.

"We'll be there soon. Do you know Baghdad?", asks our man. The
answer is clearly no. To get oriented in the sprawling city,
one must circulate freely, and on foot. With criminal behavior
spreading like a virus, a wave of kidnappings, the 50 or 60
daily attacks against the occupation forces and the indiscriminate
response of the American military, there's hardly any incentive
to do any walking.

The car stops in an alley, near a minibus with tinted windows.
One of its doors opens. On board, there are three men and a driver
carefully scrutinizing all the streets and houses around us. If
we don't know at all what we are confronted with, our interlocutors
seem to know very well who they're talking to. "Before any
discussions, we don't want any doubts on your part about our
identities," they say, while extracting some papers from inside
a dusty plastic bag: identity cards, military IDs and several
photos showing them in uniform beside Saddam Hussein. They are
two generals and a colonel of the disbanded Iraqi army, now on
the run for many months, chased by the coalition's intelligence

"We would like to rectify some information now circulating in the
Western media, that's why we took the initiative of meeting you."
Our discussion lasts for more than three hours.

Back to the Fall of Baghdad

"We knew that if the United States decided to attack Iraq, we would
have no chance faced with their technological and military power.
The war was lost in advance, so we prepared the post-war. In other
words: the resistance. Contrary to what has been largely said, we
did not desert after American troops entered the center of Baghdad
on April 5, 2003. We fought a few days for the honor of Iraq - not
Saddam Hussein - then we received orders to disperse." Baghdad fell
on April 9: Saddam and his army where nowhere to be seen.

"As we have foreseen, strategic zones fell quickly under control
of the Americans and their allies. For our part, it was time to
execute our plan. Opposition movements to the occupation were
already organized. Our strategy was not improvised after the
regime fell." This plan B, which seems to have totally eluded the
Americans, was carefully organized, according to these officers,
for months if not years before March 20, 2003, the beginning of
Operation Iraqi Freedom.

The objective was "to liberate Iraq and expel the coalition. To
recover our sovereignty and install a secular democracy, but not
the one imposed by the Americans. Iraq has always been a progressive
country, we don't want to go back to the past, we want to move
forward. We have very competent people," say the three tacticians.
There will be of course no names as well as no precise numbers
concerning the clandestine network. "We have sufficient numbers,
one thing we don't lack is volunteers."


The lethal offensive of the American troops in Fallujah in March
has been the turning point as far as the resistance is concerned.
The indiscriminate pillage by American soldiers during their
search missions (according to many witnesses) and the sexual
humiliation inflicted to prisoners, including Abu Ghraib in
Baghdad, have only served to magnify the anger felt by most Iraqis.
"There's no more trust, it will be hard to regain it." According
to these resistance leaders, "We have reached the point of no

This is exactly the point of view of a Shi'ite woman we had met
two days earlier - a former undercover opposition militant against
Saddam: "The biggest mistake of the occupation forces was to despise
our traditions and our culture. They are not satisfied with having
bombed our infrastructure, they tried to destroy our social system
and our dignity. And this we cannot allow. The wounds are deep and
the healing will take long. We prefer to live under the terror of
one of our own than under the humiliation of a foreign occupation."

According to Saddam's generals, "more than a year after the beginning
of the war, insecurity and anarchy still dominate the country.
Because of their incapacity to control the situation and to maintain
their promises, the Americans have antagonized the population as
a whole. The resistance is not limited to a few thousand activists.
Seventy-five percent of the population supports us and helps us,
directly and indirectly, volunteering information, hiding combatants
or weapons. And all this despite the fact that many civilians are
caught as collateral damage in operations against the coalition and

Who do they regard as "collaborators"? "Every Iraqi or foreigner
who works with the coalition is a target. Ministries, mercenaries,
translators, businessmen, cooks or maids, it doesn't matter the
degree of collaboration. To sign a contract with the occupier is
to sign your death certificate. Iraqi or not, these are traitors.
Don't forget that we are at war."

The resistance's means of dissuasion led to an ever-shrinking list
of candidates to key government posts proposed by the coalition,
and this in a country ravaged by 13 years of embargo and two wars
where unemployment has been a crucial problem. The ambient chaos
is not the only reason preventing people from resuming professional
activity. If the Americans, quickly overwhelmed by the whole
situation, had to take the decision to reinstate former Ba'athists
(policemen, secret service agents, military, officials at the oil
ministry), this does not apply to everybody. The majority of victims
of administrator L Paul Bremer's decree of May 16, 2003 applying
the de-Ba'athification of Iraq is still clandestine.

The Network

Essentially composed by Ba'athists (Sunni and Shi'ite), the
resistance currently regroups "all movements of national struggle
against the occupation, without confessional, ethnic or political
distinction. Contrary to what you imagine in the West, there is
no fratricide war in Iraq. We have a united front against the
enemy. From Fallujah to Ramadi, and including Najaf, Karbala and
the Shi'ite suburbs of Baghdad, combatants speak with a single
voice. As to the young Shi'ite leader Muqtada al-Sadr, he is,
like ourselves, in favor of the unity of the Iraqi people,
multiconfessional and Arab. We support him from a tactical and
logistical perspective."

Every Iraqi region has its own combatants and each faction is free
to choose its targets and its modus operandi. But as time goes by,
their actions are increasingly coordinated. Saddam's generals insist
there is no rivalry among these different organizations, except on
one point: which one will eliminate the largest number of Americans.

Weapons of Choice

"The attacks are meticulously prepared. They must not last longer
than 20 minutes and we operate preferably at night or very early
in the morning to limit the risks of hitting Iraqi civilians."
They anticipate our next question: "No, we don't have weapons of
mass destruction. On the other hand, we have more than 50 million
conventional weapons." By the initiative of Saddam, a real arsenal
was concealed all over Iraq way before the beginning of the war.
No heavy artillery, no tanks, no helicopters, but Katyushas, mortars
(which the Iraqis call haoun), anti-tank mines, rocket-propelled
grenade launchers and other Russian-made rocket launchers, missiles,
AK 47s and substantial reserves of all sorts of ammunition. And the
list is far from being extensive.

But the most efficient weapon remains the Kamikazes. A special unit,
composed of 90% Iraqis and 10% foreign fighters, with more than
5,000 solidly-trained men and women, they need no more than a verbal
order to drive a vehicle loaded with explosives.

What if the weapons' reserves dwindle? "No worries, for some time
we have been making our own weapons." That's all they are willing
to disclose.

Claiming Responsibility

"Yes, we have executed the four American mercenaries in Fallujah
last March. On the other hand, the Americans soldiers waited for
four hours before removing the bodies, while they usually do it
in less than 20 minutes. Two days earlier, a young married woman
had been arbitrarily arrested. For the population of Fallujah,
this was the last straw, so they expressed their full rage against
the four cadavers. The Americans, they did much worse to living
Iraqi prisoners."

The suicide attack which provoked the death of Akila al-Hashimi,
a diplomat and member of the Iraqi Governing Council on September
22, 2003, was also perpetrated by the resistance, as well as the
car bomb which killed the president of the Iraqi executive body
Ezzedin Salim in May 17 this year at the entrance of the Green Zone
(which Iraqis call the Red Zone, due to the number of resistance

They are also responsible for the kidnapping of foreigners. "We are
aware that the kidnapping of foreign nationals blemishes our image,
but try to understand the situation. We are forced to control the
identity of people circulating in our territory. If we have proof
that they are humanitarians or journalists we release them. If they
are spies, mercenaries or collaborators we execute them. On this
matter, let's be clear, we are not responsible for the death of Nick
Berg, the American who was beheaded."

As to the attack against the UN headquarters in Baghdad on August
20, 2003: "We have never issued an order to attack the UN and we
had a lot of esteem towards the Brazilian Sergio Vieira de Mello
[special UN representative who died in the attack], but it's
not impossible that the authors of this suicide attack come from
another resistance group. As we have explained, we don't control
everything. And we must not forget that the UN is responsible for
the 13 years of embargo we have endured."

What about the October 27, 2003 attack against the Red Cross in
Baghdad? "This had nothing to do with us, we always had a lot of
respect for this organization and the people who work for them.
What would be our interest to attack one of the few institutions
which has been helping the Iraq population for years? We know that
people from Fallujah have claimed this attack, but we can assure
you they are not part of the resistance. And we also add: for
political and economic reasons, there are many who have an interest
in discrediting us."

After June 30

"Resolution 1546 adopted on June 8 is nothing but one more web of
lies to the eyes of many Iraqis. First, because it officially ends
the occupation by foreign troops while authorizing the presence of
a multinational force under American command, without stipulating
the date of their removal. Second, because the Iraqi right to
veto important military operations, demanded by France, Russia and
China, was rejected. Washington has conceded only a vague notion of
partnership with the Iraqi authority and did not think of anything
in case of disagreement. Iraqis are not fools, the maintenance of
American troops in Iraq after June 30 and the aid money they will
get from the American Congress leave no doubt over the identity of
who will really rule the country."

What about a possible role for the North Atlantic Treaty Organization
(NATO)? "If NATO intervenes, it's not to help our people, but to
help the Americans leave this quagmire. If they wanted our well-
being, they would have made a move before," say the three officers
while looking at their watches. It's late and we have largely
exceeded our allotted time.

"What American troops cannot do today, NATO troops won't be able to
do later on. Everyone must know: Western troops will be regarded by
Iraqis as occupiers. This is something that George W Bush and his
faithful ally Tony Blair will do well to think about. If they have
won a battle, they have not won the war yet. The great battle is
still to begin. The liberation of Baghdad is not far away."

© Copyright ASIAN TIMES 2004. For fair use only/ pour
usage équitable seulement.

Centre for Research on Globalisation

* * *

Is the sun setting on the US' short-lived Empire?

The continued victories against the US' Vichyite Iyad Allawi puppet
Iraqi government and its forces prove that the US cannot hold sway
in Iraq, just as it did in Vietnam. Both the Vietnam War and the
Iraqi war were illegal attempts by US administrations to extend
US power worldwide through its sophisticated modern weaponry,
both of which never succeeded. In Vietnam it was a rout, the LBJ
administration was unable to hold down losses, even after using
Nazi like tactics to intimidate the people, because the people of
Vietnam were not so easily cowed. They might have lost the lives
of three million people to America's 58.700 but they never lost
the will to drive out the evil invaders from their homeland. .

Having lost the war in Vietnam in April 1975, the US was undeterred
and has continued to go down the road of International Aggression.
But it has taken with her Zionazi Israeli agents provocateurs into
Iraq, Syria, Iran and Turkey for the training of Kurdish Commandos
for use in undermining governments in these Middle Eastern states.
Why did the US permit these Zionazis free passage through Anglo-
American occupied Iraq? Because both Great Britain and the United
States of America are both surrogates of Israel, what other reason
could there be?

Since the War in Iraq has been declared an illegal war, is it
not the right of Iraqis and other Arabs to continue the armed and
just struggle against Yankee imperialism on the soil of the United
States of America itself? If the US is illegally in Iraq, then
it is justification for Iraqis to extend the war to America. The
bombing of American cities industry, water reservoirs, hydroelectric
projects etc. would give the US government a black eye. How would
America be able to handle such a catastrophe? With the Patriot
Act in place American freedoms guaranteed by the Constitution have
already become meaningless. Can one imagine the panic in America
if retaliatory attacks are carried out in the big cities by small
teams of trained Arab highly mobile squads? Perhaps, it is high
time to bring home the war to the American continent itself. Until
there is such an undertaking, Americans will not know the price
that other nations have paid opposing US imperialism.

So, the choice is now up to Arab nationalists to carry out attacks
within the US, and bring the US' illegal Iraqi War of aggression
to a halt. Only then will the sun set on the American Empire.

Kenneth T. Tellis
2755 Andorra Circle
Mississauga, Ontario
L5N 2H8
June 24, 2004

* * *

Besatzer unter Feuer
Schwere Gefechte in mehreren irakischen Städten.
Koordinierter Widerstand gegen Bush-Truppen

Rüdiger Göbel

Wenige Tage vor dem sogenannten Machttransfer im Irak fordern Auf-
ständische die US-geführten Besatzungstruppen und mit diesen kolla-
borierende bewaffnete Einheimische offen heraus: Bei koordinierten
Angriffen auf Polizeistationen und US-Basen in mehreren irakischen
Städten wurden am Donnerstag nach Behördenangaben mehr als 70
Menschen getötet und über 270 weitere verletzt. Medienberichten
zufolge gab es sogar mehr als hundert Tote. In Mosul, Bakuba,
Ramadi, Falludscha, Bagdad, Jusufija und Faruk wurden Besatzer und
deren irakische Helfer attackiert. Zum Teil gab es mehrstündige
schwere Gefechte. In Falludscha gelang es Widerstandskämpfern,
einen »Cobra«-Kampfhubschrauber der US-Armee abzuschießen. In Bakuba
setzte die US-Luftwaffe auch Bomben gegen Aufständische ein.

Die meisten Toten gab es bei einer Serie von Autobombenanschlägen
vor Polizeiwachen in der nordirakischen Stadt Mosul. Mindestens
50 Menschen kamen dabei ums Leben. Die meisten von ihnen hatten
als Polizisten für das US-Besatzungsregime gearbeitet. Unter den
Toten war auch ein US-Soldat. In Bakuba, Ramadi und Falludscha
wurden nahezu zeitgleich Polizeistationen und Gebäude der Besatzungs-
behörden angegriffen. Der Versuch der US-Armee, in Falludscha 80
Kilometer westlich von Bagdad einzurücken, führte zu mehrstündigen
Gefechten mit Widerstandsgruppen. Nach Angaben des arabischen TV-
Senders Al Dschasira wurden 26 Iraker bei der Verteidigung der Stadt
getötet. Von einer großen Moschee aus wurden Sanitäter und Fahrer
von Krankenwagen aufgerufen, die Toten und Verletzten von den Straßen
zu bergen. Augenzeugen berichteten, Aufständische hätten im Osten
der Stadt einen Hubschrauber vom Typ »Cobra« mit einer Boden-Luft-
Rakete abgeschossen. Am frühen Nachmittag vermittelten sunnitische
Geistliche eine Waffenpause.

In Bakuba, 55 Kilometer nordöstlich von Bagdad, griffen Aufständische
irakische Hilfspolizisten und US-Soldaten an. Neben elf irakischen
Sicherheitskräften und Häftlingen kamen bei den Kämpfen zwei ameri-
kanische Soldaten ums Leben, sieben weitere wurden verletzt. Der
Nachrichtensender Al Dschasira berichtete von mindestens 24 Toten.
Die US-Truppen erschossen nach eigenen Angaben zwei Aufständische.
US-Kampfflugzeuge warfen drei 250-Kilo-Bomben auf mutmaßliche Stel-
lungen von Untergrundkämpfern ab. Die USA machten für den Aufstand
in Bakuba den gesuchten Abu Mussab Al Sarkawi verantwortlich. In
einer ihm zugeschriebenen und im Internet veröffentlichten Erklärung
soll der mutmaßliche islamistische Terrorchef weitere Anschläge
angekündigt und die Bewohner der Stadt aufgefordert haben, zu Hause
zu bleiben. Die Authentizität ist mehr als zweifelhaft, allerdings
ist das Schreiben geeignet, den irakischen Widerstand zu diskredi-

In Ramadi, 60 Kilometer westlich von Bagdad, zerstörten Aufständische
mit Panzerabwehrraketen zwei Polizeiwachen. »Wir waren in der
Station, als es plötzlich zu einer gewaltigen Explosion kam«,
berichtete Hilfspolizist Ahmed Sami. »Die Station war von Kämpfern
umstellt.« Ein weiteres Polizeigebäude sowie ein Gebäude der
Besatzungsbehörden wurden attackiert, zahlreiche Polizeiwagen
zerstört. Mindestens sieben Menschen wurden bei den Angriffen
getötet. Auch in Faruk war eine Polizeistation Ziel von Wider-
standskämpfern. Bereits am Mittwoch hatten Aufständische in
Jusufija, 20 Kilometer südwestlich von Bagdad, eine Polizeistation
gestürmt und die dortigen Besatzungshelfer in die Flucht geschlagen.
Anschließend sprengten sie das Gebäude in die Luft, wie Polizei-
sprecher Mohammed Chadum am Donnerstag mitteilte.

Angesichts des eskalierenden Widerstands gegen die Besatzungstruppen
und die mit ihnen verbundenen einheimischen Helfer befürchten US-
Militärberater mittlerweile ein Scheitern im Irak. Dies berichtete
die Financial Times Deutschland in ihrer Mittwochausgabe. »Wir sind
nicht weit von einem Desaster entfernt«, zitierte die Zeitung einen
Pentagon-Berater. Die Aufständischen seien »effektiver, ihr Vorgehen
ausgefeilter und tödlicher«. Die vergangenen drei Monate zeigten,
daß diese »beträchtliche Fortschritte« dabei machten, die Bevölkerung
des Irak für sich zu gewinnen. Vor dem Hintergrund dieser Entwicklung
sei es daher fraglich, ob der für Januar 2005 anvisierte Wahltermin
zu halten und der dann zugesagte totale Truppenabzug realistisch
seien. Eher werde Washington über Jahre größere Truppenkontingente
im Zweistromland belassen müssen. Dies hatte in US-Medien am Dienstag
erstmals auch der stellvertretende US-Verteidigungsminister Paul
Wolfowitz eingeräumt.

Im Rahmen des groß inszenierten »Machttransfers« am 30. Juni wurde
derweil die Vertretung der US-Interessen in dem ölreichen arabischen
Land an John Negroponte übertragen. Der US-Diplomat wurde am Mittwoch
(Ortszeit) im Außenministerium in Washington als neuer Botschafter
der Vereinigten Staaten im Irak vereidigt. Zum 1. Juli soll er die
Amtsgeschäfte von »Zivilverwalter« Paul Bremer in Bagdad übernehmen.
Die bisherige Besatzungsbehörde wird nominell in eine gigantische US-
Botschaft umgewandelt: Der neu eingesetzten irakischen Hilfsregierung
stehen dann 3000 Amerikaner mit Diplomatenpässen vor.

junge Welt vom 25.06.2004

* * *

Gewaltwelle erschüttert Irak
Bei Anschlägen und Gefechten starben
am Donnerstag über 90 Menschen

Eine Woche vor der Machtübergabe in Irak haben Aufständische das
Land mit einer Gewaltwelle überzogen.

Bagdad (Agenturen/ND). Bei Anschlägen und Gefechten starben am
Donnerstag mehr als 90 Menschen. Allein bei der Explosion von
mehreren Autobomben in der nordirakischen Stadt Mosul kamen
mindestens 40 Menschen um. Da sich die Attacken vor allem gegen
Polizeiwachen richteten, waren viele Polizisten unter den Opfern.

Bei den offensichtlich koordinierten Angriffen auf Polizeistationen
im westirakischen Ramadi und in der nördlich von Bagdad gelegenen
Stadt Bakuba waren zuvor nach Angaben arabischer Sender rund 30
Menschen getötet worden. Die meisten Opfer gehörten den Sicherheits-
kräften an.

US-Flugzeuge warfen am Vormittag drei 250-Kilo-Bomben auf vermutete
Aufständischen-Stellungen in Bakuba. Zuvor hatten die Rebellen im
Zentrum der Stadt ein Regierungsgebäude, eine Polizeiwache sowie eine
US-Patrouille attackiert, bestätigte ein Sprecher der US-Armee. Die
Aufständischen setzten Mörser, Panzerfäuste, Sprengsätze und Hand-
feuerwaffen ein. Zwei US-Soldaten wurden getötet und sieben verletzt,
fügte der Sprecher hinzu. Nach den Angriffen am frühen Morgen hatten
sich nach Darstellung des US-Sprechers rund 30 Aufständische in
Gebäude nahe des Fußballstadions zurückgezogen. Das US-Militär
habe daraufhin bei einem Luftangriff die in einem Industriegebiet
gelegenen Gebäude zerstört. Zunächst war nicht klar, wie viele
Menschen dem Bombardement zum Opfer fielen.

Im westirakischen Falludscha starben bei Gefechten zwischen Auf-
ständischen und US-Truppen nach Angaben des irakischen Fernsehens
20 Iraker. Von den Moscheen der Stadt aus wurden die Einwohner
aufgerufen, sich an den Anfang Mai ausgehandelten Waffenstillstand
mit den Amerikanern zu halten. US-Truppen waren am Morgen von Osten
und Süden in Richtung Falludscha vorgerückt. Die US-Marineinfanterie
betonte, sie habe nur »auf Angriffe von Aufständischen reagiert«.
Augenzeugen berichteten, Rebellen hätten einen US-Hubschrauber
abgeschossen. Die US-Armee sprach von einer »Notlandung«. Bei einer
Bombenexplosion an einer Straßensperre in Bagdad starben laut Al
Dschasira sechs Iraker und ein US-Soldat.

US-Militärvertreter sprachen von »abgestimmten Aktionen« der
besatzungsfeindlichen Kräfte. Ihr Ziel sei es, die am kommenden
Mittwoch geplante formale Übergabe der Macht an die irakische
Übergangsregierung zu vereiteln. Beobachter befürchten, dass
das Inferno am Donnerstag der Auftakt zu noch größeren Aktionen
gewesen sein könnte. Ihren Kampf begründen die Rebellen auch
damit, dass nach dem 30. Juni weiter über 130.000 US-Soldaten
im Land bleiben.

ND / Neues Deutschland, v. 25.06.04

* * *

Rekordausgaben für Rüstung
USA: Kosten für Irak-Krieg treiben »Verteidigungs«etat
in die Höhe. Nachtragshaushalt erwartet

Rainer Rupp

Egal, ob der Republikaner George W. Bush im Herbst wiedergewählt
oder sein demokratischer Gegenkandidat John Kerry Präsident der
USA wird - beide haben in den vergangenen Monaten wiederholt
bekräftigt, daß die US-amerikanischen Truppen auf jeden Fall im
Irak bleiben werden. Demokraten als auch Republikaner sind sich
darin einig, daß die wirtschaftliche und geostrategische Bedeutung
des Irak zu groß ist, als daß man auf die Kontrolle der »Kriegs-
beute« verzichten könnte. Daher sind beide Parteien im US-Senat
bereit, dem US-Militärapparat auch für nächstes Jahr die dazu die
notwendigen Finanzmittel zur Verfügung zu stellen: Am Mittwoch
abend hat der Senat für das Jahr 2005 einen Kriegs- und Rüstungs-
haushalt in der Rekordhöhe von 447 Milliarden Dollar einstimmig
genehmigt. Etwa zur gleichen Zeit belohnten die Mitglieder im
House of Representatives des US-Kongresses die amerikanischen
Geheimdienste mit einem Superbudget, anscheinend für deren erfolg-
reiche Falschinformationen zur Rechtfertigung des Irak-Krieges.
Mit 360 zu 61 Stimmen segneten die US-Volksvertreter fast 40
Milliarden Dollar für die insgesamt 15 Geheimdienste der USA,
einschließlich CIA und National Security Agency, ab. Die Details
zur Verwendung des Budgets sind natürlich geheim.

Im »Verteidigungs«haushalt hat der Senat auch eine Solderhöhung für
Soldaten vorgesehen, mit der über den Kriegszweck desillusionierte
US-Soldaten zum Verbleib in den Streitkräften animiert werden sollen.
Um die derzeit akute Personalknappheit der US-Armee im Irak zu über-
winden, haben die Senatoren gegen den Willen des Pentagon und des
Weißen Hauses, die das Geld im regulären »Verteidigungs«budget lieber
für neue Rüstungsprojekte ausgeben würden, die Aufstockung der Armee
um 20.000 Soldaten bewilligt, was die Mannschaftsstärke der US-Army
auf 502.400 Mann bringen würde (bei einer Gesamtstärke mit Marine
und Luftwaffe von fast 1,4 Millionen). Um die zunehmend gegen den
Krieg in Irak eingestellte US-Bevölkerung nicht zu alarmieren, hatte
die Bush-Regierung für die Militäreinsätze in Irak und Afghanistan
im Haushalt 2005 lediglich 25 Milliarden Dollar veranschlagt.
Schon jetzt gilt als sicher, daß nach der Wahl, wer auch immer dann
Präsident sein wird, die Fortführung des Krieges mit einem Nach-
tragshaushalt finanziert wird, wie das die Regierung von George Bush
bereits in den letzten beiden Jahren gemacht hat. Für das laufende
Jahr beträgt das reguläre »Verteidigungs«budget 401,3 und der Nach-
tragshaushalt für den Krieg 67 Milliarden Dollar.

Zusammen mit weiteren, in anderen Ministerien versteckten Sicher-
heits- und Rüstungsausgaben, wie z. B. die Ausgaben für das Nuklear-
waffenprogramm, belaufen sich die Gesamtausgaben im laufenden Jahr
auf fast 488 Milliarden Dollar.

Im laufenden Jahr gibt das Pentagon knapp zwei Drittel seiner Gelder
für den Unterhalt seiner Waffensysteme (114,4 Milliarden Dollar), die
Beschaffung neuer Waffen (74,2 Milliarden Dollar) und für Forschung
und Entwicklung (63,4 Milliarden Dollar) aus. Die jetzt 25 Mitglieds-
länder der Europäischen Union haben im Jahre 2003 zusammen 173,4
Milliarden Dollar für die Rüstung ausgegeben. Wegen der Beibehaltung
des Wehrdienstes in den meisten europäischen Ländern liegt der Anteil
der Personalausgaben an den Gesamtausgaben jedoch viel höher als in
den USA, und entsprechend weniger steht in Europa für die Beschaffung
neuer Rüstungsgüter zur Verfügung. Auch vor diesem Hintergrund ist
die derzeitige Diskussion in EU-Kreisen um die Abschaffung der Wehr-
pflicht zu sehen.

junge Welt vom 25.06.2004

* * *

»Irregeleitete Justiz«
USA bestehen weiter auf Immunität für ihre Soldaten

Werner Pirker

George W. Bush, der den Wahlkampf 2000 als »mitfühlender Konserva-
tiver« bestritten hatte, ist um die Wiederherstellung seines Images
bemüht. Als Konservativer, so die Botschaft, bekämpfe er unbeirr-
bar - Völkerrecht hin, Genfer Konventionen her - das Böse. Als Mit-
fühlender sei er jedoch auch stets für eine »menschliche Behandlung«
jener Kontrahenten im »Antiterrorkrieg« gewesen, die von den USA
kraft eigener Rechtsprechung als »illegale Kämpfer« geächtet und
deshalb nicht als Kriegsgefangene anerkannt werden.

Während also die Wahlkampfstrategen ihren Kandidaten als die
Unschuld in Person zu präsentieren versuchen, setzt Washington
weiterhin alle diplomatischen - und nicht nur diplomatische -
Mittel zur Durchsetzung der Immunität für US-Soldaten vor dem
Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) ein. So hatten die USA
zwar am Mittwoch zunächst ihren Resolutionsentwurf zur Verlängerung
der Immunitätsvereinbarung im Weltsicherheitsrat zurückgezogen.
Doch Außenamtssprecher Richard Boucher kündigte umgehend eine
Überprüfung der amerikanischen Teilnahme an allen UNO-»Friedens-
missionen« an, sollten US-Bürger, die daran teilnehmen, nicht vor
»irregeleiteter Strafverfolgung« geschützt werden. So stellt sich
amerikanisches Rechtsverständnis in seiner Kausalität dar: Die
Strafverfolgung von US-Amerikanern wird a priori als irregeleitet
angenommen. Als irregeleitet deshalb, weil sie sich gegen US-Bürger
richtet. Die Drohung, an UN-Einsätzen künftig nicht mehr teilzu-
nehmen, wirft auch ein bezeichnendes Licht auf den Charakter dieser
Unternehmungen - und des spezifisch amerikanischen Beitrags dazu.
So friedfertig können die Absichten der US-Missionare nicht sein,
wenn sie präventiv den Verdacht äußern, sie könnten in Erfüllung
ihrer Mission der Kriegsverbrechen verdächtigt und - von einer
irregeleiteten Justiz - gar noch überführt werden.

Als weiteres schlagkräftiges Argument führte Boucher an, daß der
IStGH für die USA keine Rechtskraft besitze, da sie ihm nicht
beigetreten seien. Doch sie sind ihm genau deshalb nicht beige-
treten, weil sie es nicht durchzusetzen vermochten, daß seine
Zuständigkeit für die Bürger aller Länder zu gelten habe - sofern
sie sich nicht im Besitz der US-amerikanischen Staatsbürgerschaft
befinden. Elementarstes Rechtsbewußtsein müßte eigentlich besagen,
daß die internationale Strafgerichtsbarkeit entweder für alle
Staaten zu gelten habe oder für keinen. Ein Strafgerichtshof, der
nicht auf diesem Grundsatz beruht, ist tatsächlich eine illegale
Einrichtung. Darin besteht die tiefe Ironie seiner Nichtanerkennung
durch die USA. Legalität erhielte er erst, wenn er auch US-Bürger
unter seine Rechtsprechung zwänge. Doch dazu wurde er nicht

junge Welt vom 25.06.2004

* * *

Irak im Zeichen des Besatzungsterrors:
Fundamentalisten auf dem Vormarsch?

jW sprach mit André Brie, Abgeordneter der PDS im Europaparlament
in Strasbourg

F: Sie haben vergangene Woche den Irak bereist.
Welche Eindrücke haben Sie gewonnen?

Die Lage im Land ist außerordentlich gespannt. Die Unsicherheit ist
allgegenwärtig. Ich habe im nördlichen Bagdad eine Stelle passiert,
an der wenige Stunden zuvor ein Bombe explodiert war. Auf der Rück-
fahrt habe ich Explosionen in Bagdad gehört. Anderntags blockierten
US-Streitkräfte 70 Kilometer vor der jordanischen Grenze eine
Autobahn, weil dort zwei Bomben deponiert waren.

F: Im Irak werden immer wieder Ausländer Opfer von
Entführungen und gezielten Anschlägen. War Ihnen
nicht unwohl in Ihrer Haut?

Ich selbst habe mich nicht unsicher gefühlt. Man sollte die
Situation der Ausländer ohnehin nicht dramatisieren. Viel schlimmer
ist die Lage der Irakerinnen und Iraker, die alltäglich mit Angst
und Schrecken leben müssen. Schließlich ist es die irakische
Bevölkerung, die die große Mehrheit der Toten und Verletzen zu
beklagen hat. Besonders beunruhigend ist die Situation im Süden
des Landes, von der es in der veröffentlichen Meinung heißt, daß
es dort unter britischer Besatzung vergleichsweise ruhig zugehen
soll. Wovon die Öffentlichkeit kaum etwas erfährt, ist der mit
Macht um sich greifende chauvinistische Fundamentalismus. Unver-
schleierte Frauen werden verhaftet, Läden, die Kosmetikartikel oder
alkoholische Getränke anbieten, werden zerstört und deren Besitzer
bedroht. Nach meiner Einschätzung brauen sich gerade im Süden des
Landes die größten Bedrohungen zusammen.

F: Wie beurteilen Sie die Rolle der
neuen Übergangsregierung?

Von den Irakern wird die Übergangsregierung als ein deutlicher
Fortschritt gegenüber dem früheren Regierungsrat betrachtet, weil
sich diese weit mehr aus innerirakischen Kräften zusammensetzt.
Dennoch erhält die Regierung keine echte Souveränität, wodurch sie
schon bald wieder diskreditiert sein könnte. Außerdem beklagten
alle meine Gesprächspartner - Stammesführer, Gouverneure, Bürger-
meister und Vertreter politischer Organisationen -, daß die durchaus
vorhandenen demokratischen politischen Kräfte in dieser Regierung
unterrepräsentiert sind.

F: Was wären Ihrer Meinung nach die notwendigen
Schritte zu einem dauerhaften Frieden?

Ich bin äußerst skeptisch, was die kurz- und mittelfristige
Perspektive betrifft. Die Politik der Besatzer trägt zur weiteren
Destabilisierung des Landes, zu einer Stärkung des Fundamentalismus
und einer Verschärfung der wirtschaftlichen und sozialen Probleme
bei. Die Übergabe der vollen Souveränität an die Iraker ist dringend
erforderlich. Es wäre absolut notwendig, die demokratischen und
antifundamentalistischen Kräfte zu stärken. Es ist empörend, daß
diese Frage in der Politik der Besatzungsmächte, der Europäischen
Union und der UNO so gut wie keine Rolle spielt. Ganz entscheidend
ist außerdem die Förderung des wirtschaftlichen, sozialen und
kulturellen Wiederaufbaus des Landes durch die internationale

Interview: Harald Neuber

junge Welt vom 25.06.2004

* * *

US-Folter im Irak als Lehrstück
Ägyptische Polizei und Geheimdienste kopieren
Verhörmethoden aus dem Abu-Ghraib-Gefängnis

Emad Mekay (IPS)

Im Nahen Osten wächst die Sorge, daß die von US-Truppen im Abu-
Ghraib-Gefängnis im Irak vorexerzierten Foltermethoden Schule
machen könnten. So berichten Anwälte und Menschenrechtsaktivisten,
daß in Ägypten Polizei und Geheimdienste begonnen hätten, die in
den Medien publizierten Foltermethoden zu kopieren. Bislang waren
sexuelle Demütigungen und Mißhandlungen, wie das Ausziehen und das
Fotografieren nackter Gefangener sowie die Androhung sexueller
Gewalt, in ägyptischen Gefängnissen eher die Ausnahme, unterstrichen
Experten. »Die USA haben klar dazu beigetragen, Folter und Gewalt
in der Region weiter zu verbreiten«, kritisiert Gamal Taljeldeen
Hassan, ein Anwalt, der das 'Saswaya Menschenrechts- und Antidiskri-
minierungszentrum' in Kairo leitet. Sicherheitskräfte überall in
der Region begännen, ihre Methoden mit den in Abu Ghraib angewandten
zu vergleichen und kämen zu dem Schluß, »hey, da sind einige Dinge,
die wir auch mal versuchen könnten«, fügt er hinzu.

Die Übergriffe in Ägypten waren ans Tageslicht gekommen, nachdem
Sicherheitskräfte Anfang Juni in einer umfangreichen Polizeiaktion
58 Mitglieder der Muslimbruderschaft, Ägyptens größter Oppositions-
gruppe, verhaftet hatten. Wenige Tage nach seiner Verhaftung war am
3. Juni der 43jährige Ingenieur Akram Zohiri in der Haft verstorben,
den Anzeichen zufolge unter dem Einfluß von Folter und dem Fehlen
notwendiger medizinischer Betreuung. Sein Tod hatte im Parlament zu
Forderungen nach Einsetzung einer unabhängigen Untersuchungskommis-
sion über Polizeibrutalität geführt. Die Regierung von Staatspräsi-
dent Hosni Mubarak hatte schließlich nachgegeben und eine - wenn
auch einmalige - Inspektionsreise in eine Haftanstalt genehmigt.
Dabei waren die Folterpraktiken aufgedeckt worden.

Abu Ghraib habe nicht nur in Ägypten, sondern bei den Sicherheits-
kräften in der ganzen Region des Nahen Ostens der Folter eine neue
Legitimität verliehen, kritisiert Hafez Abu Seeda, Generalsekretär
der »Ägyptischen Menschenrechtsorganisation«. »Die Ereignisse in
Abu Ghraib haben deutliche Spuren hinterlassen. Es läßt sich ein
merklicher Anstieg der Fälle von Folter verzeichnen.« Seiner Ansicht
nach hätten die Vorgänge in Abu Ghraib die Hemmschwelle der Folterer
gesenkt, unterstreicht er.

Auch internationale Menschenrechtsorganisationen beobachten die
Entwicklungen in Ägypten mit Sorge. »Ich wäre in keiner Weise
überrascht, wenn in Ägypten und überall auf der Welt repressive
Regime sich freier fühlen würden, auf Folter zurückzugreifen
und diese rücksichtsloser und häufiger anzuwenden«, erklärt die
Direktorin des Washingtoner Büros der Menschenrechtsorganisation
»Human Rights First«, Elisa Massimino.

junge Welt vom 25.06.2004

* * *

Sterben mit den Philistern
Seit 1967 wurden in den Kriegen und Konflikten mit der
arabischen Umgebung mehrfach Nuklearschläge in Erwägung gezogen

Jürgen Rose

Israel hat ein umfangreiches Atomwaffenpotenzial zu seiner Verfügung
und ist zur fünft stärksten Nuklearmacht der Welt aufgestiegen,
schrieb Jürgen Rose in seinem ersten Artikel (Freitag 26/2004) über
das größte nationale Arsenal an Massenvernichtungswaffen im Nahen
Osten. Er verwies auf den Bestand von heute 400 bis 500 Atomspreng-
köpfen, die strategische Triade (land-, luft- und seegestützt) bei
den Trägersystemen sowie die Fähigkeit zum Bau von Interkontinental-
raketen. Im zweiten Teil seiner Analyse beschäftigt sich der Autor
mit der Einsatzstrategie für dieses Potenzial.

Parallel zum Aufbau eines Arsenals an Kernwaffen gab es für die
israelische Armee über Jahrzehnte hinweg gleichfalls eine Evolution
der Einsatzstrategie. Ausgangspunkt aller Optionen war die Über-
zeugung, nur auf diese Weise würde es möglich sein, einer mutmaß-
lichen arabischen Bedrohung eine ultimative Abschreckungsmacht
entgegenzusetzen. Nuklearwaffen sollten als ultima ratio sicher-
stellen, dass es nie wieder zu einem Massaker am jüdischen Volk
kommen würde. Als symbolische Metapher hierfür diente die sogenannte
"Samson-Option", die sich eines biblischen Mythos bediente. Dem-
zufolge wurde Samson - gefangen nach blutigem Kampf - von den
Philistern geblendet und in Dagons Tempel in Gaza öffentlich zur
Schau gestellt. Dem Tode nahe bat der Gemarterte seinen Gott, ihm
ein letztes Mal Kraft zu geben, und rief: "Ich will sterben mit
den Philistern!" Danach konnte Samson die Säulen des Tempels
beiseite schieben, woraufhin das Dach einstürzte und alle unter
sich begrub. Bezogen auf diesen Mythos des Widerstehens und der
Unbesiegbarkeit erhielten Israels Atomraketen den Decknamen "Tempel-

Gegen Syrien und Ägypten

Während der vergangen Jahrzehnte gab es vier Situationen, in denen
ein Einsatz von Kernwaffen durch die israelische Armee ernsthaft
erwogen wurde. Erstmals während des Sechs-Tage-Krieges im Juni 1967,
als Atombomben für den Fall in Reserve gehalten wurden, dass ein
Erfolg des konventionell geführten Präventivkrieges gegen Ägypten,
Jordanien und Syrien ausbleiben sollte.

Während des Oktoberkrieges 1973 wurde ein Schlag mit Nuklearwaffen
nicht nur in Betracht gezogen, sondern am 8. Oktober 1973 bereits
der Befehl erteilt, 13 Kernwaffen für einen Angriff auf die mili-
tärischen Hauptquartiere in Kairo und Damaskus vorzubereiten,
nachdem Verteidigungsminister Moshe Dayan einen Zusammenbruch der
israelischen Defensivoperationen im damaligen Zweifrontenkrieg
prophezeit hatte. Mit dieser nuklearen Mobilmachung gelang es der
Regierung unter Premierministerin Golda Meir, die USA erheblich
unter Druck zu setzen und massive Nachschublieferungen an Munition
und Rüstungsmaterial zu erzwingen. Gleichzeitig schienen die
Oberkommandierenden in Ägypten und Syrien von dem drohenden Ent-
hauptungsschlag derart beeindruckt, dass sie ihre Panzerverbände
nicht weiter vorrücken ließen. Nachdem Israel daraufhin am 14.
Oktober 1973 den atomaren Gefechtsalarm zunächst aufgehoben hatte,
wurde er wenige Tage später erneut ausgelöst, nachdem die US-
Regierung ihrerseits das Strategische Bomberkommando alarmierte.
Die Sowjetunion sollte von einem möglichen Eingreifen zugunsten
Syriens und Ägyptens abgehalten werden. Die Lage entspannte sich
erst, als ein Waffenstillstand sämtliche Kampfhandlungen beendete.

Ein weiteres Mal war die atomare Option Teil des militärischen
Kalküls, als 1982 bei der Invasion im Libanon ("Operation Oranim")
der damalige Verteidigungsminister Ariel Sharon mit dem Gedanken
spielte, Syrien mit Kernwaffen anzugreifen. Schließlich kündigte
Israels Regierung während des Golfkrieges von 1991 für den Fall
eines irakischen Angriffs mit chemischen oder biologischen Waffen
einen nuklearen Gegenschlag an.

Wie die Beispiele zeigen, ist das israelische Kernwaffenpotenzial
vollends in eine militärische wie auch politische Strategie inte-
griert, die unter der Bezeichnung Nonconventional Compellence
(nicht-konventioneller Druck) praktiziert wird. Ex-Premier Shimon
Peres - einer der Protagonisten einer Aufrüstung mit Massenver-
nichtungswaffen - charakterisierte das dem zugrunde liegende stra-
tegische Motiv mit den Worten: "Ein überlegenes Waffensystem zu
haben, schafft die Möglichkeit, es für die Ausübung von Druck zu
nutzen. Das heißt, die andere Seite zu zwingen, Israels Forderungen
zu akzeptieren, was wahrscheinlich dazu führt, dass der traditi-
onelle Status quo hingenommen und ein Friedensvertrag unterzeichnet

Darüber hinaus garantiert das israelische Nuklearpotenzial den
uneingeschränkten Beistand des amerikanischen Alliierten und
verhindert eine unerwünschte Parteinahme Europas zugunsten der
arabisch-palästinensischen Position - getreu der Maxime: "Wenn
ihr uns in einer kritischen Situation nicht helfen wollt, werden
wir euch veranlassen, uns zu helfen, oder uns gezwungen sehen,
unser Potenzial einzusetzen."

Selbst auf Rom

Aufschlussreich sind in diesem Kontext die Aussagen des israelisch-
niederländischen Militärhistorikers Martin van Creveld, eines
international bekannten Professors für Militärgeschichte an der
Hebräischen Universität von Jerusalem, aus dem vergangenen Jahr.
Van Creveld bemerkte in einem Interview mit dem niederländischen
Magazin ELSEVIER zu den Plänen der Likud-Regierung, eine unüber-
windliche Mauer zwischen Israel und dem Westjordanland zu errichten,
Sharon verfolge in letzter Konsequenz das Ziel, alle Palästinenser
aus der dann errichteten "Festung Israel" deportieren zu können.
Auf die Frage, ob die Welt eine derartige ethnische Säuberung
zulassen würde, meinte van Creveld: "Das liegt daran, wer es tut
und wie schnell es geht. Wir haben einige Hunderte von Atomspreng-
körpern und Raketen und können sie auf Ziele überall werfen, selbst
auf Rom. Bei einem Einsatz von Flugzeugen sind die meisten euro-
päischen Hauptstädte ein Ziel."

Die Auffassung mag extrem erscheinen, aber da sich die israelische
Gesellschaft offenkundig polarisiert, wird der Einfluss der radikalen
Rechten stärker. Es ist keineswegs auszuschließen, dass Gush Emunim,
einige säkulare rechte Fanatiker oder zu allem entschlossene Generäle
die Kontrolle über die israelischen Nuklearwaffen übernehmen.

Europa sollte sich insofern angesichts einer brisanten Zuspitzung
des Palästina-Konfliktes weniger über die Bedrohung durch nicht
vorhandene oder allenfalls begrenzt einsatzfähige Massenver-
nichtungswaffen in der islamischen Welt Sorgen machen. Es sollte
sich viel mehr mit dem jederzeit einsetzbaren Massenvernichtungs-
potenzial eines Staates beschäftigen, der in wenigen Jahrzehnten
der Weltgemeinschaft permanent bewiesen hat, dass ihm Völkerrecht
und Menschenrecht gleichgültig sein können.

Dipl. Päd. Jürgen Rose ist Oberstleutnant der Bundeswehr. Er
vertritt in diesem Beitrag nur seine persönlichen Auffassungen.

Freitag 27, v. 25.06.2004

>> GIV Mailinglist : <<

>> Kasnazaniya / Casnazaniyyah: <<
>> Further Informations about Iraq and Palestine: <<
>> <<
>> GIV-Pages Online : <<
>> GIV-Page : <<
>> Iraq-Page : <<
>> GIV-Archiv : <<
>> GIV-Archiv : <<

* * * * *

If you have any questions, you can contact us:     Spam Report